目标达成 感谢每一位支持者 — 我们达成了 100% 目标!

目标: 1000 元 · 已筹: 1310

100%

CVE-2026-24850— RustCrypto signatures 数据伪造问题漏洞

CVSS 5.3 · Medium EPSS 0.02% · P4
获取后续新漏洞提醒登录后订阅

一、 漏洞 CVE-2026-24850 基础信息

漏洞信息

对漏洞内容有疑问?看看神龙的深度分析是否有帮助!
查看神龙十问 ↗

尽管我们使用了先进的大模型技术,但其输出仍可能包含不准确或过时的信息。神龙努力确保数据的准确性,但请您根据实际情况进行核实和判断。

Vulnerability Title
ML-DSA Signature Verification Accepts Signatures with Repeated Hint Indices
来源: 美国国家漏洞数据库 NVD
Vulnerability Description
The ML-DSA crate is a Rust implementation of the Module-Lattice-Based Digital Signature Standard (ML-DSA). Starting in version 0.0.4 and prior to version 0.1.0-rc.4, the ML-DSA signature verification implementation in the RustCrypto `ml-dsa` crate incorrectly accepts signatures with repeated (duplicate) hint indices. According to the ML-DSA specification (FIPS 204 / RFC 9881), hint indices within each polynomial must be **strictly increasing**. The current implementation uses a non-strict monotonic check (`<=` instead of `<`), allowing duplicate indices. This is a regression bug. The original implementation was correct, but a commit in version 0.0.4 inadvertently changed the strict `<` comparison to `<=`, introducing the vulnerability. Version 0.1.0-rc.4 fixes the issue.
来源: 美国国家漏洞数据库 NVD
CVSS Information
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:N
来源: 美国国家漏洞数据库 NVD
Vulnerability Type
密码学签名的验证不恰当
来源: 美国国家漏洞数据库 NVD
Vulnerability Title
RustCrypto signatures 数据伪造问题漏洞
来源: 中国国家信息安全漏洞库 CNNVD
Vulnerability Description
RustCrypto signatures是RustCrypto开源的一个数字签名算法集合。 RustCrypto signatures 0.0.4版本至0.1.0-rc.4之前版本存在数据伪造问题漏洞,该漏洞源于签名验证实现错误地接受重复提示索引,可能导致签名验证绕过。
来源: 中国国家信息安全漏洞库 CNNVD
CVSS Information
N/A
来源: 中国国家信息安全漏洞库 CNNVD
Vulnerability Type
N/A
来源: 中国国家信息安全漏洞库 CNNVD

受影响产品

厂商产品影响版本CPE订阅
RustCryptosignatures >= 0.0.4, < 0.1.0-rc.4 -

二、漏洞 CVE-2026-24850 的公开POC

#POC 描述源链接神龙链接
AI 生成 POC高级

未找到公开 POC。

登录以生成 AI POC

三、漏洞 CVE-2026-24850 的情报信息

登录查看更多情报信息。

CVE-2026-24850 补丁与修复 (1)

CVE-2026-24850 厂商安全公告 (1)

CVE-2026-24850 其他参考 (4)

IV. Related Vulnerabilities

V. Comments for CVE-2026-24850

暂无评论


发表评论