CVE-2025-14487— Handly 1.0.3 任意Stripe支付配置篡改漏洞
一分钟漏洞结论
影响对象
kamleshyadav Handily
利用判断
尚无明确在野利用证据，仍需结合暴露面评估
建议动作
优先检查厂商安全公告和参考链接中的修复版本；无法立即升级时，限制受影响服务暴露并加强监测。
WordPress 的 Handily 插件由于缺少授权检查，在 1.0.3 及之前的所有版本中均存在未经授权的支付设置修改漏洞。这使得未经验证（未认证）的攻击者能够通过支付设置参数，修改 Stripe 支付配置，包括可发布密钥（publishable keys）、秘密密钥（secret keys）、邮箱地址、成功跳转 URL 和取消跳转 URL。攻击者可利用此漏洞将支付款项重定向至其自有的 Stripe 账户。
可能的 ATT&CK 技术 1 AI
T1190 · Exploit Public-Facing Application影响版本矩阵 1
| 厂商 | 产品 | 版本范围 | 状态 |
|---|---|---|---|
| kamleshyadav | Handily | ≤ 1.0.3 |
affected |
获取后续新漏洞提醒
登录后订阅
一、 漏洞 CVE-2025-14487 基础信息
漏洞信息
对漏洞内容有疑问？看看神龙的深度分析是否有帮助！
查看神龙十问 ↗
尽管我们使用了先进的大模型技术，但其输出仍可能包含不准确或过时的信息。神龙努力确保数据的准确性，但请您根据实际情况进行核实和判断。
Vulnerability Title
Handily <= 1.0.3 - Missing Authorization to Unauthenticated Arbitrary Stripe Payment Settings Modification via 'stripe_publishbale_key' Parameter
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Description
The Handily plugin for WordPress is vulnerable to unauthorized payment settings modification due to missing authorization checks in all versions up to, and including, 1.0.3. This makes it possible for unauthenticated attackers to modify Stripe payment configuration settings, including publishable keys, secret keys, email addresses, success URLs, and cancel URLs via the payment settings parameters. This could allow attackers to redirect payments to their own Stripe accounts.
来源: CVE Program / CVE List V5
CVSS Information
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:N
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Type
授权机制缺失
来源: CVE Program / CVE List V5
受影响产品
| 厂商 | 产品 | 影响版本 | CPE | 订阅 |
|---|---|---|---|---|
| kamleshyadav | Handily | 0 ~ 1.0.3 | - |
|
二、漏洞 CVE-2025-14487 的公开POC
| # | POC 描述 | 源链接 | 神龙链接 |
|---|
AI 生成 POC
高级
未找到公开 POC。
登录以生成 AI POC三、漏洞 CVE-2025-14487 的情报信息
请登录查看更多情报信息。
CVE-2025-14487 其他参考 (1)
同批安全公告 · kamleshyadav · 2026-09-22 · 共 3 条
| CVE-2025-14486 | 5.3 MEDIUM | PixelPlay 1.0.2 授权缺失导致API密钥删除漏洞 |
| CVE-2025-14484 | 5.3 MEDIUM | Image Buzz 1.0.3 API密钥未授权修改漏洞 |
IV. Related Vulnerabilities
V. Comments for CVE-2025-14487
暂无评论