目标达成 感谢每一位支持者 — 我们达成了 100% 目标!

目标: 1000 元 · 已筹: 1359 元

100%

CVE-2026-117472— Psono Server 前缀处理导致 API 密钥读取范围绕过漏洞

一分钟漏洞结论

影响对象
esaqa GmbH Psono
利用判断
尚无明确在野利用证据,仍需结合暴露面评估
建议动作
优先检查厂商安全公告和参考链接中的修复版本;无法立即升级时,限制受影响服务暴露并加强监测。

Psono Server CE 和 EE 版本 4.0.33 至 7.2.3 在批量秘密读取(bulk-secret-read)端点中,将请求路径与一个硬编码的、未添加前缀的路径进行了比较。在配置了 URL_PREFIX 的部署环境中,该比较会失败,导致 POST 请求错误地使用了写权限(write scope)而非读权限(read scope)进行授权。因此,拥有非常规的“禁用读取、启用写入”API 密钥的已认证远程攻击者,即使不具备读取权限,仍可通过带前缀的批量秘密读取端点获取加密的秘密数据及随机数(nonce

CVSS 4.3 · Medium
获取后续新漏洞提醒 登录后订阅

一、 漏洞 CVE-2026-117472 基础信息

漏洞信息

对漏洞内容有疑问?看看神龙的深度分析是否有帮助!
查看神龙十问 ↗

尽管我们使用了先进的大模型技术,但其输出仍可能包含不准确或过时的信息。神龙努力确保数据的准确性,但请您根据实际情况进行核实和判断。

Vulnerability Title
URL prefix handling permits API key read-scope bypass in Psono Server
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Description
Psono Server CE && EE versions 4.0.33 through 7.2.3 compared the request path for the bulk-secret-read endpoint with a hard-coded unprefixed path. In deployments configured with URL_PREFIX, the comparison failed and the POST request was authorized using write scope instead of read scope. An authenticated remote attacker with an unusual read-disabled, write-enabled API key could therefore retrieve encrypted secret data and nonces through the prefixed bulk-secret-read endpoint despite lacking read permission. The default configuration without URL_PREFIX was not affected.
来源: CVE Program / CVE List V5
CVSS Information
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:L/I:N/A:N
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Type
授权机制不正确
来源: CVE Program / CVE List V5

受影响产品

厂商 产品 影响版本 CPE 订阅
esaqa GmbH Psono 4.0.33 ~ 7.2.4 -

二、漏洞 CVE-2026-117472 的公开POC

# POC 描述 源链接 神龙链接
AI 生成 POC 高级

未找到公开 POC。

登录以生成 AI POC

三、漏洞 CVE-2026-117472 的情报信息

请登录查看更多情报信息。

CVE-2026-117472 其他参考 (5)

同批安全公告 · esaqa GmbH · 2026-10-27 · 共 5 条

CVE-2026-117468 6.5 MEDIUM Psono Server device-code 令牌提升漏洞
CVE-2026-117470 6.5 MEDIUM Psono Server WebAuthn 断言重放导致双因素认证绕过漏洞
CVE-2026-117471 5.4 MEDIUM Psono Server 用户控制 Duo 主机导致认证 SSRF 漏洞
CVE-2026-117469 5.4 MEDIUM Psono Server 文件传输类型混淆导致未授权写入漏洞

IV. Related Vulnerabilities