目标达成 感谢每一位支持者 — 我们达成了 100% 目标!

目标: 1000 元 · 已筹: 1359 元

100%

CVE-2026-44548— ChurchCRM 跨站请求伪造漏洞

一分钟漏洞结论

影响对象
ChurchCRM CRM
利用判断
尚无明确在野利用证据,仍需结合暴露面评估
建议动作
优先检查厂商安全公告和参考链接中的修复版本;无法立即升级时,限制受影响服务暴露并加强监测。

ChurchCRM是ChurchCRM开源的一个为教会打造的开源 CRM 系统。 ChurchCRM 7.3.2之前版本存在跨站请求伪造漏洞,该漏洞源于顶层跨站GET导航,可能导致登录用户删除记录。

CVSS 8.1 · High EPSS 0.18% · P7

影响版本矩阵 1

厂商产品 版本范围状态
ChurchCRM CRM < 7.3.2 affected
获取后续新漏洞提醒 登录后订阅

一、 漏洞 CVE-2026-44548 基础信息

漏洞信息

对漏洞内容有疑问?看看神龙的深度分析是否有帮助!
查看神龙十问 ↗

尽管我们使用了先进的大模型技术,但其输出仍可能包含不准确或过时的信息。神龙努力确保数据的准确性,但请您根据实际情况进行核实和判断。

Vulnerability Title
ChurchCRM: CSRF via legacy GET-delete pages (FundRaiserDelete.php, PropertyTypeDelete.php, NoteDelete.php)
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Description
ChurchCRM is an open-source church management system. Prior to 7.3.2, top-level cross-site GET navigation from an attacker-controlled page to FundRaiserDelete.php, PropertyTypeDelete.php, or NoteDelete.php causes a logged-in ChurchCRM user with the relevant role to silently delete records, including cascaded property and record-to-property assignments. This vulnerability is fixed in 7.3.2.
来源: CVE Program / CVE List V5
CVSS Information
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:N/I:H/A:H
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Type
跨站请求伪造(CSRF)
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Title
ChurchCRM 跨站请求伪造漏洞
来源: 中国国家信息安全漏洞库 CNNVD
Vulnerability Description
ChurchCRM是ChurchCRM开源的一个为教会打造的开源 CRM 系统。 ChurchCRM 7.3.2之前版本存在跨站请求伪造漏洞,该漏洞源于顶层跨站GET导航,可能导致登录用户删除记录。
来源: 中国国家信息安全漏洞库 CNNVD
CVSS Information
N/A
来源: 中国国家信息安全漏洞库 CNNVD
Vulnerability Type
N/A
来源: 中国国家信息安全漏洞库 CNNVD

受影响产品

厂商 产品 影响版本 CPE 订阅
ChurchCRM CRM < 7.3.2 -

二、漏洞 CVE-2026-44548 的公开POC

# POC 描述 源链接 神龙链接
AI 生成 POC 高级

未找到公开 POC。

登录以生成 AI POC

三、漏洞 CVE-2026-44548 的情报信息

请登录查看更多情报信息。

CVE-2026-44548 厂商安全公告 (1)

同批安全公告 · ChurchCRM · 2026-05-12 · 共 4 条

CVE-2026-42288 10.0 CRITICAL ChurchCRM 代码注入漏洞
CVE-2026-44547 9.6 CRITICAL ChurchCRM 授权问题漏洞
CVE-2026-42289 8.8 HIGH ChurchCRM 安全漏洞

IV. Related Vulnerabilities

V. Comments for CVE-2026-44548

暂无评论


发表评论