CVE-2026-57171— Trestle 路径穿越导致任意文件写入漏洞
一分钟漏洞结论
影响对象
oscal-compass compliance-trestle
利用判断
存在公开或 AI PoC，应优先验证
建议动作
优先检查厂商安全公告和参考链接中的修复版本；无法立即升级时，限制受影响服务暴露并加强监测。
Compliance-trestle（Trestle）是一个用于管理 OSCAL 合规文档的 Python SDK 和命令行工具。在 3.12.4 之前的版本以及 4.0.0 到 4.0.3 版本中， 、 和 作者命令会将生成的 Markdown 文件写入一个由攻击者可控的输出路径，且未进行路径遍历校验，从而导致任意文件被写入到 Trestle 工作区之外。 这些命令会将用户提供的输出参数与 Trestle 根目录拼接，并写入到结果路径中，但其防护措施仅依赖于 的任务名冲突检查，而未采用 命令所使用的 安全校验机制
获取后续新漏洞提醒
登录后订阅
一、 漏洞 CVE-2026-57171 基础信息
漏洞信息
对漏洞内容有疑问？看看神龙的深度分析是否有帮助！
查看神龙十问 ↗
尽管我们使用了先进的大模型技术，但其输出仍可能包含不准确或过时的信息。神龙努力确保数据的准确性，但请您根据实际情况进行核实和判断。
Vulnerability Title
Trestle is vulnerable to arbitrary file write via path traversal in author generate commands (Incomplete fix of CVE-2026-46345)
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Description
Compliance-trestle (Trestle) is a Python SDK and command-line tool for managing OSCAL compliance documents. In versions before 3.12.4 and versions 4.0.0 through 4.0.3, the catalog-generate, profile-generate, and ssp-generate author commands write generated Markdown to an attacker-influenced output path without path-traversal validation, allowing arbitrary file write outside the Trestle workspace. These commands join the user-supplied output argument onto the Trestle root and write to the result, but guard it only with an is_directory_name_allowed() task-name-collision check rather than the PathSecurityValidator.validate_local_path() guard used by the jinja command, so an absolute path or one containing traversal sequences escapes the workspace and writes files under an attacker-chosen location as the invoking process owner. The security boundary is crossed when a trusted CI job, shared service, or wrapper derives the output argument from repository-controlled, tenant-controlled, or otherwise untrusted data while expecting output to stay inside the workspace. When --force-overwrite is used, the selected output directory is first recursively deleted, extending the primitive to destruction of an attacker-chosen directory tree and enabling indirect code execution by overwriting files a pipeline later runs. This issue is fixed in versions 3.12.4 and 4.1.0.
来源: CVE Program / CVE List V5
CVSS Information
CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:H/A:H
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Type
对路径名的限制不恰当(路径遍历)
来源: CVE Program / CVE List V5
受影响产品
| 厂商 | 产品 | 影响版本 | CPE | 订阅 |
|---|---|---|---|---|
| oscal-compass | compliance-trestle | < 3.12.4 | - |
|
二、漏洞 CVE-2026-57171 的公开POC
| # | POC 描述 | 源链接 | 神龙链接 |
|---|
AI 生成 POC
已实测靶场
高级
Qwen3.6-35B-A3B
· 7892 chars
Pro+ 专属包含：
漏洞复现靶场录像（真实沙箱构建 + 触发，独家）
漏洞原理深度分析
触发条件与影响面
完整可执行 POC 代码
利用链与缓解建议
POC 打包下载
每月 100+ 条 AI 生成额度
三、漏洞 CVE-2026-57171 的情报信息
请登录查看更多情报信息。
CVE-2026-57171 补丁与修复 (1)
CVE-2026-57171 厂商安全公告 (2)
同批安全公告 · oscal-compass · 2026-08-25 · 共 4 条
| CVE-2026-52776 | 8.6 HIGH | Trestle URLSecurityValidator 使用 IPv4-mapped IPv6 和 0.0.0.0 绕过白名单 |
| CVE-2026-54757 | 7.8 HIGH | Trestle 递归模板重评估导致服务端模板注入 |
| CVE-2026-57170 | 7.8 HIGH | Trestle SSTI在Jinja2 include标签中允许任意代码执行 |
IV. Related Vulnerabilities
Same product: compliance-trestle
Same vendor: oscal-compass
V. Comments for CVE-2026-57171
暂无评论