CVE-2026-63073— CMP响应验证中未信任的发送者DN被用作格式字符串漏洞
一分钟漏洞结论
影响对象
OpenSSL OpenSSL
利用判断
尚无明确在野利用证据，仍需结合暴露面评估
建议动作
优先检查厂商安全公告和参考链接中的修复版本；无法立即升级时，限制受影响服务暴露并加强监测。
问题摘要： OpenSSL 的 CMP 响应验证机制存在问题，它将意外的响应发送者可分辨名称（Distinguished Name, DN）直接作为格式字符串传递给了 函数。 影响摘要： 恶意或中间人拦截的 CMP 端点可以导致强制执行预期发送者身份或使用固定服务器证书（其主题成为默认的预期发送者）的 CMP 客户端崩溃。 CWE： CWE-134（使用外部控制的格式字符串） 描述： 在验证接收到的 CMP 消息时， 函数使用 将对等方提供的发送者可分辨名称进行转换，并直接将其作为格式参数传递给 。由于百分号（ ）
可能的 ATT&CK 技术 1 AI
T1190 · Exploit Public-Facing Application
获取后续新漏洞提醒
登录后订阅
一、 漏洞 CVE-2026-63073 基础信息
漏洞信息
对漏洞内容有疑问？看看神龙的深度分析是否有帮助！
查看神龙十问 ↗
尽管我们使用了先进的大模型技术，但其输出仍可能包含不准确或过时的信息。神龙努力确保数据的准确性，但请您根据实际情况进行核实和判断。
Vulnerability Title
Untrusted Sender DN Used as Format String in CMP Response Validation
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Description
Issue summary: OpenSSL CMP response validation passed an unexpected response
sender distinguished name directly as the format string to `ERR_raise_data()`.
Impact summary: A malicious or intercepted CMP endpoint can crash a CMP client
that enforces an expected sender or uses a pinned server certificate whose
subject becomes the default expected sender.
CWE: CWE-134 (Use of Externally-Controlled Format String)
Description: When validating a received CMP message, ossl_cmp_msg_check_update()
converts the peer-supplied sender distinguished name with X509_NAME_oneline()
and passes it directly as the format argument to ERR_raise_data(). Percent
characters survive the conversion, so a sender DN such as "CN=%s%n" reaches
BIO_vsnprintf() as an attacker-controlled format string with no matching variadic
arguments. This path is only reached when the caller configures an expected
sender or pins a server certificate, which is the normal configuration for a
CMP client validating server responses.
Since the attacker controls the format string but none of the variadic
arguments, such specifiers as %s and %n dereference or write through unrelated
stack contents and crash the client. The reliable consequence is a denial of
service, when the response comes from a malicious or intercepted CMP endpoint.
There is no controlled memory write, arbitrary-address read, or reliable path
to remote code execution.
FIPS impact: no
No FIPS modules are affected by this issue, as the CMP protocol
implementation is outside the OpenSSL FIPS module boundary.
来源: CVE Program / CVE List V5
CVSS Information
N/A
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Type
使用外部控制的格式字符串
来源: CVE Program / CVE List V5
受影响产品
二、漏洞 CVE-2026-63073 的公开POC
| # | POC 描述 | 源链接 | 神龙链接 |
|---|
AI 生成 POC
高级
未找到公开 POC。
登录以生成 AI POC三、漏洞 CVE-2026-63073 的情报信息
请登录查看更多情报信息。
CVE-2026-63073 补丁与修复 (4)
CVE-2026-63073 厂商安全公告 (1)
同批安全公告 · OpenSSL · 2026-08-25 · 共 9 条
| CVE-2026-75803 | EVP_Cipher()使用AEAD时空密文伪造漏洞 | |
| CVE-2026-18798 | QUIC Server 处理初始包时可能触发双重释放漏洞 | |
| CVE-2026-54874 | DTLS记录缓冲区过度内存使用漏洞 | |
| CVE-2026-63074 | ExtraCerts 无限缓存增长漏洞 | |
| CVE-2026-63072 | CMS 密钥解封装中的堆缓冲区溢出漏洞 | |
| CVE-2026-63075 | QUIC ACK包保留可导致内存耗尽 | |
| CVE-2026-63076 | CMP Server 保护算法构造指针解引用漏洞 | |
| CVE-2026-14457 | RPK 服务器签名算法选择可导致引用缺失证书的漏洞 |
IV. Related Vulnerabilities
V. Comments for CVE-2026-63073
暂无评论