CVE-2026-86590— Eclipse Che 7.79.0-7.121.0 服务端请求伪造（SSRF）
一分钟漏洞结论
影响对象
Eclipse Foundation Eclipse Che
利用判断
尚无明确在野利用证据，仍需结合暴露面评估
建议动作
优先检查厂商安全公告和参考链接中的修复版本；无法立即升级时，限制受影响服务暴露并加强监测。
在 Eclipse Che 7.79.0 至 7.121.0 版本中，仪表板后端的 端点将调用者提供的 URL 直接用于发起出站 HTTP GET 请求，且未进行任何主机过滤。经过认证的用户可利用此服务器端请求伪造（SSRF）漏洞，读取来自内网地址的响应，包括云实例元数据服务（169.254.169.254）、回环接口、RFC-1918 私有地址段，以及集群内的 Kubernetes 服务。该漏洞未参考由运维人员配置的白名单（ ）。此漏洞已在 7.122.0 版本中修复，该版本新增了私有地址阻断、防止通过 IPv6
可能的 ATT&CK 技术 1 AI
T1041 · Exfiltration Over C2 Channel
获取后续新漏洞提醒
登录后订阅
一、 漏洞 CVE-2026-86590 基础信息
漏洞信息
对漏洞内容有疑问？看看神龙的深度分析是否有帮助！
查看神龙十问 ↗
尽管我们使用了先进的大模型技术，但其输出仍可能包含不准确或过时的信息。神龙努力确保数据的准确性，但请您根据实际情况进行核实和判断。
Vulnerability Title
N/A
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Description
In Eclipse Che versions 7.79.0 through 7.121.0, the dashboard backend's POST /dashboard/api/data/resolver endpoint passes a caller-supplied URL directly to an outbound HTTP GET request with no host filtering. An authenticated user can exploit this server-side request forgery (SSRF) to read responses from internal network addresses, including the cloud instance metadata service (169.254.169.254), loopback interfaces, RFC-1918 private ranges, and in-cluster Kubernetes services. The operator-configured allowlist (spec.devEnvironments.allowedSources.urls) is not consulted. The vulnerability is fixed in version 7.122.0, which adds private-address blocking, IPv4-mapped IPv6 bypass prevention, operator allowlist enforcement, and disables HTTP redirects on the outbound request.
来源: CVE Program / CVE List V5
CVSS Information
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:L/UI:N/VC:N/VI:N/VA:N/SC:H/SI:N/SA:N
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Type
服务端请求伪造(SSRF)
来源: CVE Program / CVE List V5
受影响产品
| 厂商 | 产品 | 影响版本 | CPE | 订阅 |
|---|---|---|---|---|
| Eclipse Foundation | Eclipse Che | 7.79.0 ~ 7.122.0 | - |
|
二、漏洞 CVE-2026-86590 的公开POC
| # | POC 描述 | 源链接 | 神龙链接 |
|---|
AI 生成 POC
高级
未找到公开 POC。
登录以生成 AI POC三、漏洞 CVE-2026-86590 的情报信息
请登录查看更多情报信息。
CVE-2026-86590 其他参考 (2)
IV. Related Vulnerabilities
V. Comments for CVE-2026-86590
暂无评论