目标达成 感谢每一位支持者 — 我们达成了 100% 目标!

目标: 1000 元 · 已筹: 1336

100%

CVE-2026-89259— Hugo 0.165.0 前 TailwindCSS 权限限制不足

一分钟漏洞结论

影响对象
gohugoio hugo
利用判断
尚无明确在野利用证据,仍需结合暴露面评估
建议动作
优先检查厂商安全公告和参考链接中的修复版本;无法立即升级时,限制受影响服务暴露并加强监测。

Hugo 是一个静态网站生成器。从 v0.161.0 开始,Hugo 在 Node 的权限模型下执行 Node 工具。然而,默认的安全执行白名单(security.exec.allow)中包含的 TailwindCSS 需要非常宽松的配置(--allow-addons、--allow-child-process、--allow-worker)。因此,针对 GHSA-x597-9fr4-5857 的修复所设定的限制仍然可能被绕过,使得构建期间调用的 Node 工具能够读取和写入项目工作目录之外的文件。 受影响的版本是

CVSS 9.8 · Critical
获取后续新漏洞提醒 登录后订阅

一、 漏洞 CVE-2026-89259 基础信息

漏洞信息

对漏洞内容有疑问?看看神龙的深度分析是否有帮助!
查看神龙十问 ↗

尽管我们使用了先进的大模型技术,但其输出仍可能包含不准确或过时的信息。神龙努力确保数据的准确性,但请您根据实际情况进行核实和判断。

Vulnerability Title
Hugo before v0.165.0 Insufficient Permission Restriction via TailwindCSS
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Description
Hugo is a static site generator. From v0.161.0, Hugo executes Node tools under Node's permission model, but TailwindCSS — included in the default security.exec.allow list — requires a highly permissive configuration (--allow-addons, --allow-child-process, --allow-worker). As a result, the restrictions intended by the fix for GHSA-x597-9fr4-5857 could still be bypassed, allowing a Node tool invoked during a build to read and write files outside the project's working directory. Affected versions are those after v0.43; the issue was fixed in v0.165.0 by removing tailwindcss from the default security.exec.allow list. Users who do not use TailwindCSS, or who only build trusted sites, are not affected. As a workaround, users can define a restrictive security.exec.allow list in hugo.toml.
来源: CVE Program / CVE List V5
CVSS Information
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Type
带着不必要的权限执行
来源: CVE Program / CVE List V5

受影响产品

厂商 产品 影响版本 CPE 订阅
gohugoio hugo 0 ~ 0.165.0 -

二、漏洞 CVE-2026-89259 的公开POC

# POC 描述 源链接 神龙链接
AI 生成 POC 高级

未找到公开 POC。

登录以生成 AI POC

三、漏洞 CVE-2026-89259 的情报信息

登录查看更多情报信息。

CVE-2026-89259 厂商安全公告 (2)

IV. Related Vulnerabilities

V. Comments for CVE-2026-89259

暂无评论


发表评论