CVE-2026-17507— MLS 库整数类型转换漏洞，导致越界发送者
一分钟漏洞结论
影响对象
Legion of the Bouncy Castle Inc. BC-JAVA
利用判断
尚无明确在野利用证据，仍需结合暴露面评估
建议动作
优先检查厂商安全公告和参考链接中的修复版本；无法立即升级时，限制受影响服务暴露并加强监测。
在 Bouncy Castle for Java 1.86 版本之前，其 MLS 实现（ ）将 RFC 9420 中定义的无符号 32 位整数 存储在一个有符号的 类型变量中。因此，当网络传输值（wire value）的最高有效位（即符号位）被置位时，该值会被解码为负数。 这种编码是合法的，而非格式错误的输入，因此必须能够正确解码。这是因为 MLS 互操作性测试向量会遍历该字段的全部取值范围，确保往返一致性。 在 和 方法中，解码后的值会与树的叶子节点数量直接进行比较。由于使用的是有符号整数比较，任何负数值都会被判
可能的 ATT&CK 技术 1 AI
T1499 · Endpoint Denial of Service
获取后续新漏洞提醒
登录后订阅
一、 漏洞 CVE-2026-17507 基础信息
漏洞信息
对漏洞内容有疑问？看看神龙的深度分析是否有帮助！
查看神龙十问 ↗
尽管我们使用了先进的大模型技术，但其输出仍可能包含不准确或过时的信息。神龙努力确保数据的准确性，但请您根据实际情况进行核实和判断。
Vulnerability Title
MLS membership checks compare a uint32 leaf_index as signed, admitting an out-of-range sender
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Description
In Bouncy Castle for Java before 1.86, the MLS implementation (org.bouncycastle.mls) holds RFC 9420's uint32 leaf_index in a signed int, so a wire value with the top bit set decodes to a negative number. That is a legitimate encoding rather than malformed input, and it must still decode, since the MLS interop test vectors round-trip the full range. GroupKeySet.SecretTree.hasLeaf and Group.validateRemove compared the decoded value directly against the tree's leaf count, and a signed comparison treats any negative int as less than a positive bound, so an out-of-range sender passed the membership check. In the hasLeaf case the SenderData of an unprotected PrivateMessage could then drive LeafIndex.directPath through NodeIndex.parent() arithmetic that never reaches the tree root, growing the resulting node list without bound until the JVM exhausted its heap. A single small message from any current group member could therefore deny service to every other member of the group. Both comparisons now interpret the value as unsigned via Integer.toUnsignedLong, rejecting an out-of-range sender however it was encoded; well-formed leaf indices are unaffected.
来源: CVE Program / CVE List V5
CVSS Information
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:N/UI:N/VC:N/VI:N/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/U:Amber
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Type
有符号至无符号转换错误
来源: CVE Program / CVE List V5
受影响产品
| 厂商 | 产品 | 影响版本 | CPE | 订阅 |
|---|---|---|---|---|
| Legion of the Bouncy Castle Inc. | BC-JAVA | 1.73 ~ 1.86 | - |
|
二、漏洞 CVE-2026-17507 的公开POC
| # | POC 描述 | 源链接 | 神龙链接 |
|---|
AI 生成 POC
高级
未找到公开 POC。
登录以生成 AI POC三、漏洞 CVE-2026-17507 的情报信息
请登录查看更多情报信息。
CVE-2026-17507 其他参考 (2)
同批安全公告 · Legion of the Bouncy Castle Inc. · 2026-10-02 · 共 24 条
| CVE-2026-63569 | 9.1 CRITICAL | MTI/A0 DH协议未验证对端临时值 |
| CVE-2026-63571 | 8.7 HIGH | 属性证书路径验证未验证证书签名 |
| CVE-2026-63566 | 8.7 HIGH | DTLS握手重组器因未检查24位长度导致缓冲区分配漏洞 |
| CVE-2026-63574 | 8.7 HIGH | OpenPGP签名及用户属性子包长度未限制分配漏洞 |
| CVE-2026-63568 | 8.7 HIGH | CMP/CRMF密码MAC迭代计数无界导致CPU耗尽 |
| CVE-2026-103600 | 8.7 HIGH | ASN.1非受限嵌套深度导致进程终止的栈溢出 |
| CVE-2026-103604 | 8.7 HIGH | X.509 区分名转字符串时二次时间转义漏洞 |
| CVE-2026-103603 | 8.7 HIGH | HSS公钥无限制级数导致签名验证时数组分配过大漏洞 |
| CVE-2026-16000 | 8.7 HIGH | DSTU 7624 CCM 加密无关联数据时标签未绑定非 |
| CVE-2026-103602 | 8.2 HIGH | RFC822Name/URI hosts后缀点绕过Name Constraints限制漏洞 |
| CVE-2026-18036 | 8.2 HIGH | NTRU 非恒定时间整数除法泄露私钥 |
| CVE-2026-63577 | 8.2 HIGH | 目录名称约束绕过漏洞 |
| CVE-2026-63576 | 8.2 HIGH | URI名称约束对错误解析主机进行检查 |
| CVE-2026-63573 | 8.2 HIGH | CMS RSA PKCS#1 v1.5 填充 oracle 漏洞 |
| CVE-2026-103601 | 8.2 HIGH | CcmBlockCipher 和 KCcmBlockCipher 标签检查失败后未验证明文 |
| CVE-2026-63567 | 8.2 HIGH | IesEngine CBC模式填充预言漏洞 |
| CVE-2026-15999 | 8.2 HIGH | AES-CCM 解密漏洞：接受零值或越界标签长度导致认证绕过 |
| CVE-2026-16001 | 8.2 HIGH | IesEngine 流模式MAC伪造漏洞 |
| CVE-2026-63578 | 7.1 HIGH | Java 未限制 PBE 迭代次数导致 PKCS#8 私钥解密漏洞 |
| CVE-2026-63570 | 7.1 HIGH | Pkcs12Store.GetCertificateChain 循环依赖死循环漏洞 |
显示前 20 条，共 24 条。 查看全部 → →
IV. Related Vulnerabilities
V. Comments for CVE-2026-17507
暂无评论