CVE-2026-18036— NTRU 非恒定时间整数除法泄露私钥
一分钟漏洞结论
影响对象
Legion of the Bouncy Castle Inc. BC-JAVA
利用判断
尚无明确在野利用证据，仍需结合暴露面评估
建议动作
优先检查厂商安全公告和参考链接中的修复版本；无法立即升级时，限制受影响服务暴露并加强监测。
在 Bouncy Castle for Java 1.86 之前的版本中，NTRU 算法在三个辅助函数中使用取模运算符（%）来缩减秘密值，而这些辅助函数的参考实现刻意避免了除法操作。然而，实际实现中却使用了整数除法，其延迟时间依赖于秘密操作数，从而引入了时序侧信道泄露风险。 具体而言： 方法使用变量除数进行除法运算。由于除数是变量，编译器无法像优化常量除法那样，通过乘法指令进行“强度削减”（strength-reduce），因此在每次调用时都会执行除法操作，包括在解封装（decapsulation）路径中——该路径
可能的 ATT&CK 技术 1 AI
T1564.008 · Email Hiding Rules
获取后续新漏洞提醒
登录后订阅
一、 漏洞 CVE-2026-18036 基础信息
漏洞信息
对漏洞内容有疑问？看看神龙的深度分析是否有帮助！
查看神龙十问 ↗
尽管我们使用了先进的大模型技术，但其输出仍可能包含不准确或过时的信息。神龙努力确保数据的准确性，但请您根据实际情况进行核实和判断。
Vulnerability Title
NTRU leaks private key information by reducing secret values with a non-constant-time integer division
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Description
In Bouncy Castle for Java before 1.86, NTRU reduced secret values with the % operator in three helpers whose reference implementations are deliberately division-free, so each reduction was carried out by an integer division whose latency depends on the secret operand. Polynomial.modQ divided by a variable divisor, which a compiler cannot strength-reduce to a multiply the way it can a constant one, so it emitted a division on every call including on the decapsulation path where the dividend derives from the private key; Polynomial.mod3 and NTRUSampling.mod3 divided the secret key polynomials f and g during key generation, the message polynomials r and m during encapsulation, and coefficients recovered during decapsulation. An attacker able to measure that timing can recover information about the NTRU private key. modQ now masks, which is exact because q is always a power of two, and mod3 uses the reference implementation's division-free fold and select; the results are unchanged.
来源: CVE Program / CVE List V5
CVSS Information
CVSS:4.0/AV:N/AC:H/AT:P/PR:N/UI:N/VC:H/VI:N/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/U:Amber
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Type
通过时间差异性导致的信息暴露
来源: CVE Program / CVE List V5
受影响产品
| 厂商 | 产品 | 影响版本 | CPE | 订阅 |
|---|---|---|---|---|
| Legion of the Bouncy Castle Inc. | BC-JAVA | 1.73 ~ 1.86 | - |
|
二、漏洞 CVE-2026-18036 的公开POC
| # | POC 描述 | 源链接 | 神龙链接 |
|---|
AI 生成 POC
高级
未找到公开 POC。
登录以生成 AI POC三、漏洞 CVE-2026-18036 的情报信息
请登录查看更多情报信息。
CVE-2026-18036 其他参考 (2)
同批安全公告 · Legion of the Bouncy Castle Inc. · 2026-10-02 · 共 24 条
| CVE-2026-63569 | 9.1 CRITICAL | MTI/A0 DH协议未验证对端临时值 |
| CVE-2026-16000 | 8.7 HIGH | DSTU 7624 CCM 加密无关联数据时标签未绑定非 |
| CVE-2026-63571 | 8.7 HIGH | 属性证书路径验证未验证证书签名 |
| CVE-2026-63566 | 8.7 HIGH | DTLS握手重组器因未检查24位长度导致缓冲区分配漏洞 |
| CVE-2026-63574 | 8.7 HIGH | OpenPGP签名及用户属性子包长度未限制分配漏洞 |
| CVE-2026-63568 | 8.7 HIGH | CMP/CRMF密码MAC迭代计数无界导致CPU耗尽 |
| CVE-2026-103600 | 8.7 HIGH | ASN.1非受限嵌套深度导致进程终止的栈溢出 |
| CVE-2026-103604 | 8.7 HIGH | X.509 区分名转字符串时二次时间转义漏洞 |
| CVE-2026-103603 | 8.7 HIGH | HSS公钥无限制级数导致签名验证时数组分配过大漏洞 |
| CVE-2026-17507 | 8.7 HIGH | MLS 库整数类型转换漏洞，导致越界发送者 |
| CVE-2026-16001 | 8.2 HIGH | IesEngine 流模式MAC伪造漏洞 |
| CVE-2026-63577 | 8.2 HIGH | 目录名称约束绕过漏洞 |
| CVE-2026-63576 | 8.2 HIGH | URI名称约束对错误解析主机进行检查 |
| CVE-2026-63573 | 8.2 HIGH | CMS RSA PKCS#1 v1.5 填充 oracle 漏洞 |
| CVE-2026-103602 | 8.2 HIGH | RFC822Name/URI hosts后缀点绕过Name Constraints限制漏洞 |
| CVE-2026-103601 | 8.2 HIGH | CcmBlockCipher 和 KCcmBlockCipher 标签检查失败后未验证明文 |
| CVE-2026-63567 | 8.2 HIGH | IesEngine CBC模式填充预言漏洞 |
| CVE-2026-15999 | 8.2 HIGH | AES-CCM 解密漏洞：接受零值或越界标签长度导致认证绕过 |
| CVE-2026-63575 | 7.1 HIGH | PKCS#12 密钥派生迭代计数负数漏洞 |
| CVE-2026-63578 | 7.1 HIGH | Java 未限制 PBE 迭代次数导致 PKCS#8 私钥解密漏洞 |
显示前 20 条，共 24 条。 查看全部 → →
IV. Related Vulnerabilities
V. Comments for CVE-2026-18036
暂无评论