目标达成 感谢每一位支持者 — 我们达成了 100% 目标!

目标: 1000 元 · 已筹: 1359 元

100%

CVE-2026-97846— Keycloak keycloak-services mtls持有密钥绑定绕过漏洞

一分钟漏洞结论

影响对象
Red Hat Red Hat Build of Keycloak
利用判断
尚无明确在野利用证据,仍需结合暴露面评估
建议动作
优先检查厂商安全公告和参考链接中的修复版本;无法立即升级时,限制受影响服务暴露并加强监测。

Keycloak 提供了一个称为 mTLS holder-of-key 绑定的功能,该功能通过将令牌与客户端的数字证书绑定,确保令牌只能由最初请求该令牌的客户端使用。然而,研究人员发现一个缺陷:新的标准令牌交换 V2(Standard Token Exchange V2)功能未进行此证书检查。这导致攻击者利用窃取的客户端凭据,可以获取一个标准的、不受限制的令牌,从而绕过上述安全保护机制。

CVSS 6.8 · Medium EPSS 0.14% · P2
获取后续新漏洞提醒 登录后订阅

一、 漏洞 CVE-2026-97846 基础信息

漏洞信息

对漏洞内容有疑问?看看神龙的深度分析是否有帮助!
查看神龙十问 ↗

尽管我们使用了先进的大模型技术,但其输出仍可能包含不准确或过时的信息。神龙努力确保数据的准确性,但请您根据实际情况进行核实和判断。

Vulnerability Title
Keycloak-services: keycloak-services: standard token exchange v2 bypasses mtls holder-of-key binding
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Description
Keycloak provides a feature called mTLS holder-of-key binding which ensures that a token can only be used by the client that originally requested it by binding it to their digital certificate. A flaw was discovered where the new Standard Token Exchange V2 feature does not check for this certificate. This allows an attacker with stolen client credentials to obtain a standard, unrestricted token that bypasses these security protections.
来源: CVE Program / CVE List V5
CVSS Information
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N
来源: CVE Program / CVE List V5
Vulnerability Type
认证机制不恰当
来源: CVE Program / CVE List V5

受影响产品

厂商 产品 影响版本 CPE 订阅
Red Hat Red Hat Build of Keycloak - cpe:/a:redhat:build_keycloak:
Red Hat Red Hat Build of Keycloak - cpe:/a:redhat:build_keycloak:
Red Hat Red Hat Single Sign-On 7 - cpe:/a:redhat:red_hat_single_sign_on:7

二、漏洞 CVE-2026-97846 的公开POC

# POC 描述 源链接 神龙链接
AI 生成 POC 高级

未找到公开 POC。

登录以生成 AI POC

三、漏洞 CVE-2026-97846 的情报信息

请登录查看更多情报信息。

CVE-2026-97846 其他参考 (2)

同批安全公告 · Red Hat · 2026-09-25 · 共 3 条

CVE-2026-93834 8.8 HIGH Qemu-kvm 9pfs use-after-free漏洞导致VM逃逸
CVE-2026-96448 6.6 MEDIUM Keycloak-services fgap v2 组合盲角色映射权限提升漏洞

IV. Related Vulnerabilities

V. Comments for CVE-2026-97846

暂无评论


发表评论